La philosophie du sanglier

Qu'est-ce que le chômage ? Le chômage est la période pendant laquelle une personne en âge de travailler se retrouve sans emploi. Le mot chômage recouvre des situations très variées. Il y a le jeune qui sort de l'école et n'a pas encore trouvé son premier emploi mais aussi des personnes qui ont perdu leur emploi et en cherche un autre. Dans cette catégorie, il y a les chômeurs âgés, dont les perspectives de réemploi sont bien minces. Il y a des gens qui y restent au chômage à peine quelques semaines et d'autres qui y demeurent des années, pour ne pas dire toute leur vie. Il y a tous ces enseignants "temporaires" que la Communauté Français remet au chômage pendant les vacances pour les réengager en septembre. Le chômage, sous une définition simple, regroupe des réalités diverses et multiples et je trouve qu'on a trop vite tendance à mettre tout le monde dans le même chapeau.

Il me semble tout à fait normal qu'un jeune qui démarre dans la vie puisse compter sur une allocation en attendant de trouver son premier emploi. Je sais pour l'avoir connu qu'il est parfois très difficile de décrocher un premier emploi. De nombreux employeurs attendent des jeunes des choses inconciliables, comme par exemple avoir moins de 25 ans, un diplôme universitaire et 5 ans d'expérience... Comment voulez-vous qu'un jeune prenne de l'expérience si personne ne lui donne une première chance ? Il faut permettre aux jeunes de se lancer dans la vie car ce sont eux qui permettent à la société de se renouveler. Par contre, je n'appellerais pas ça "chômage" mais "allocation d'insertion professionnelle", ou quelque chose dans le genre.

Il me semble aussi normal d'aider une personne qui perd son travail pour des raisons qui ne dépendent pas d'elle. Je suis sans pitié pour les gens qui ont commis des fautes professionnelles graves prouvées (je sais que certains patrons abusent de cette catégorie, je ne suis pas naïf, et la justice est là pour ça). Mais la solidarité doit jouer pour les gens qui ont perdu leur boulot de manière honnête. Elle doit leur permettre de continuer à vivre (même si c'est avec un train de vie réduit) et de garder leur dignité tout en cherchant un nouveau poste.

Je compatis sincèrement pour les personnes plus âgées qui sont virées pour des raisons parfois obscures. Soyons réalistes, les plus de 50 ans ont souvent plus de mal que les jeunes pour trouver un emploi. Il y a plusieurs raisons à cela, mais je ne m'y attarderai pas ici. Ces gens là, qui ont travaillé une grande partie de leur vie, ont également droit à notre solidarité.

Par contre, je serais sans pitié avec les tricheurs !

Par "tricheur", j'entends les personnes pour qui être chômeur est un métier comme un autre. Ils estiment qu'il vaut mieux se contenter des allocations à ne rien faire plutôt que de se fatiguer à travailler. Le chômage, le statut de chômeur doit forcément être quelque chose de provisoire. C'est le statut de quelqu'un qui accepte la solidarité sans en profiter, et qui cherche réellement à s'en sortir.

Je suis affilié à la FGTB et je vois leurs affiches concernant la "chasse aux chômeurs". Je dois bien constater que je suis en désaccord avec leur rhétorique. Il n'y a pas de "chasse" aux chômeurs, seulement des contrôles tout à fait normaux. A une époque, j'ai multiplié de courtes périodes de chômage. Au final, j'avais cumulé trop de jours et j'ai été convoqué par l'ONEM. J'ai bien râlé car mon dossier montrait bien que je cherchais du boulot puisque je trouvais des intérims de manière régulière. Mais j'ai bien rigolé en voyant des gens qui prenaient la file du pointage pour le dernier salon mondain et qui, subitement, devaient rendre des comptes à la société.

Face à ce constat, une conclusion s'impose : le chômage doit devenir temporaire ! Il ne doit intervenir que pour les gens qui perdent leur emploi, le temps pour eux d'en trouver un autre. On peut discuter de la durée : 1 ans ? 2 ? Peut-être 3 ? Modulable en fonction de la formation ? Il va falloir prendre des mesures difficiles, car impopulaires, mais nécessaires. Il va falloir trouver des modes clairs mais souples pour déterminer le droit au chômage de chacun. Mais l'objectif doit être clair : éliminer les parasites, les chômeurs professionnels !

Et qu'arrivera-t-il pour ces gens-là ? Les laissera-t-on sans rien ? Tout d'abord, il faut relativiser. La majorité des chômeurs sont honnêtes et volontaires. J'en connais qui seraient bien allés cagoulés au pointage tellement ils avaient honte (je l'aurais volontiers fait moi-même) et qui multiplient les démarches pour retrouver un emploi, avec parfois trois rendez-vous par jour ! Les tricheurs, les parasites sont une minorités. Et pour ceux-là, prévoyons une "allocation de base", minimale. Elle doit leur permettre de survivre avec le minimum de dignité, mais sans plus.

On pourra me trouver dur, mais cette dureté part d'un constat : si un tas de gens se complaisent au chômage c'est que le différenciel entre le chômage et un vrai salaire est bien souvent trop mince. Les gens qui ne sont pas motivés à travailler s'accomodent facilement d'une perte de 200€/mois si c'est pour ne rien faire. Et puis, il est tellement plus facile de travailler au noir. Je ne râle pas ici sur les petits indépendants qui font un peu de noir parce que les impôts sont trop élevé. Ceux-là sont victimes du système comme les employés surtaxés. Ma cible, ce sont les gens qui mènent toute leur carrière au noir en touchant le chômage. Ceux-là méritent des condamnations exemplaires !

Pour les gens de bonne foi qui ne trouvent rien après deux ou trois ans, on peut trouver des solutions. La plus évidente semble être une réorientation, avec des formations gratuites. Cela existe déjà mais trop peu de gens y ont recours. On peut aussi proposer des travaux d'intérêt général. On manque de personnel dans un tas de secteurs. Je préfère employer quelqu'un à se rendre utile plutôt que le payer à ne rien faire. Pour les manuels, il y a la manutention du mobilier urbain, le nettoyage public... Pour les gens avec une formation intellectuel, il peuvent aider dans l'administration. Ils auraient le choix entre une solidarité active tout en se rendant utile ou une solidarité minimale s'ils préfèrent se tourner les pouces.

Pour les gens motivés, on trouvera toujours une solution, même en temps de crise ! L'économie ne doit jamais être un frein à l'épanoissement personnel. Pour les fainéants, il faudra affronter la dure réalité et renoncer à son petit confort.