20 janvier 2010
Voile à l'école : encore une demi-mesure ?
La ministre Simonet propose d'interdire le voile jusqu'en 3e secondaire. Encore des demi-mesures ?
Dans une série d'articles parus ce matin, la ministre de l'enseignement de la CFWB, Mme Simonet, nous parle de sa vision des choses. Mme la ministre serait favorable à une interdiction généralisée du voile dans les écoles jusqu'à la 3e année du secondaire inclue. Je prends bonne note du fait que ce n'est qu'une idée, et que rien n'est encore décidé. C'est donc le bon moment pour faire valoir son avis, il me semble. Et je ne vais pas me gêner pour le donner.
Va-t-on encore donner dans la demi-mesure ?
Premier point, cette interdiction concernera-t-elle uniquement l'enseignement de la communauté, l'enseignement officiel, l'enseignement subsidié ou toutes les écoles du pays. Ah, oui, c'est que c'est difficile de s'y retrouver dans cette pléthore de réseaux ! Peut-on forcer une école de l'enseignement libre à interdire le voile ? Et quid d'une éventuelle école libre musulmane ? Encore une fois, on constate que les compromis hérités du passé et de la pilarisation du pays vont peser lourd...
Second point, si le voile est indésirable à l'école chez les plus jeunes, pourquoi l'autoriser chez les plus grands ? Pourquoi faire dans la demi-mesure ? Je me pose franchement la question : cherche-t-on à ménager des susceptibilités ? Mon caractère de sanglier s'accommode mal de ce genre de compromis-sions. Soit le voile à l'école ets une chose normale, et on l'accepte partout, soit il est en désaccord avec notre vision de l'enseignement et on l'interdit partout.
Troisième point, pourquoi entre la 3e et la 4e ? Bien que partisan d'une interdiction totale, je comprends qu'en cas d'interdiction partielle il faille mettre une limite quelque part. Mais pourquoi à ce moment là ? Le passage de 3e en 4e est une charnière importante. Les élèves passent de profs régents à des profs universitaires. Et si pour certains cela semble anecdotique, dans la réalité des établissements scolaires cela se voit. Il me semble malvenu de rajouter un poids dans un fardeau déjà largement chargé.
Le passage entre la 4e et la 5e est souvent moins problématique. De plus, c'est en 5e que s'opère le choix définitif de la grille horaire jusqu'en fin de 6e. Or, la question du voile pourrait amener certain(e)s élèves à changer d'établissement. S'il fallait vraiment mettre une limite, pourquoi pas celle-là ?
Il reste encore le problème des élèves majeurs qui "traîneraient" en 4e. Ca existe, j'en ai déjà eu. Il me semble assez délicat de leur interdire une chose que leurs cadets pourraient faire. Mais le problème, avec un critère d'âge, c'est la vérification. Serai-je autorisé à contrôler les cartes d'identité pour vérifier que tel ou tel élève est majeur. Aurai-je dans une même classe des élèves voilée car elles en ont le droit et des élèves mineurs forcément non-voilées ?
Quel que soit le critère choisi, on va vers des situations ubuesques !
Par ailleurs, on parle de "semi-responsabilité" pour les établissements. Mais les chefs d'établissements sont unanimes pour réclamer une décision globale, le plus souvent dans le sens de l'interdiction.
J'incite note ministre de tutelle à écouter les acteurs de terrain. Le voile pose des questions et des problèmes. Il ne suffira pas de demi-mesures pour amener un meilleure cohabitation. Il faut une décisions ferme et courageuse. Mme la ministre, vous devez interdire le voile à l'école, purement et simplement !
10:14 Lien permanent | Commentaires (6) | Envoyer cette note | Tags : voile, école, laïcité
Commentaires
Bien d'accord, la Belgique ne doit plus être un État neutre, mais laïc.
Ecrit par : Stéphane Dohet | 22 janvier 2010
Question très complexe. Je vous rejoins sur un point qui me parait essentiel, il faut savoir si on impose un âge pourquoi le voile serait autorisé dans la rue pour ces jeunes gens alors qu'il serait interdit à l'école jusqu'à un certain âge. Soit on décide que le voile est une chose que l'on porte parce que l'on a atteint une maturité suffisante pour faite ce choix et dans ce cas il est interdit partout, soit on trouve un autre justification. Mais je vois alors difficilement comment on pourrait légitimer une limite d'âge. La situation francaise est très différente car elle repose sur le fait que l'ecole publique est laïque et que les signes religieux n'ont donc pas leur place dans cette sphère particulière.
L'introduction d'un âge me parrait une meilleure sollution car c'est une sollution qui protège les trop jeunes de l'extrémisme potentiel de certains milieux. Mais dans ce cas, pour être cohérent, il faut l'interdire partout jusqu'à cette limite d'âge. Et donc oui sanglier, dans ce cas, vous aurez des élèves en âge de le porter dans votre classe et d'autres pas. Ça peut sembler compliqué à gérer, mais je ne vois pas d'autres sollutions.
Je ne veux plus voir d'enfants en bas âge avec ces horreurs.
Ecrit par : Siko | 24 janvier 2010
La distinction rue/école complique le problème. Certaines choses sont acceptables en rue mais pas à l'école. La casquette, par exemple. En Europe, la tradition veut qu'on se découvre par respect. Donc, en classe, pas de couvre-chef. Et le voile pourrait être interdit à ce simple titre, sans aucune référence à la religion ! Prenons une comparaison, pour mieux comprendre. Imaginons une personne travaillant au guichet de la Poste et membre d'Ecolo. Que cette personne se balade dans la rue avec un badge Ecolo, c'est son problème. Mais si elle le porte alors qu'elle accueille des clients, ça me heurte.
Ceci dit, cela ne justifie pas le voile dans le rue, simplement on ne peut pas le lier à priori au voile à l'école. Ce sont deux débats distincts. Je suis pour l'interdiction dans les deux cas, même pas pour les mêmes motifs.
Ecrit par : Le Sanglier | 24 janvier 2010
Selon moi, l'exemple français n'est pas transposable en Belgique. Tout simplement parce que nous n'avons pas cette notion de laïcité si fort ancrée, même si elle existe plus ou moins, elle n'est pas affirmée de manière aussi forte qu'en France. Beaucoup de choses qui se passe en Belgique n'auraient jamais lieu en France, car la culture de la laïcité ne le permettrait pas. C'est historique et inscrit dans les mentalités depuis toujours.
On ne peut donc pas utiliser cet argument en Belgique, à moins de déclarer soudainement que nous passons à un système laïque comme en France.
Donc, pour moi, il ne s'agit d'interdire le voile en dessous d'un certain age à l'école que pour la raison simple suivante. C'est que l'on considère que ce vêtement est excessivement oppressant pour ceux qui le portent, et que donc on ne peut pas faire subir cela à un enfant. Il s'agit de protéger les enfants d'un choix qu'ils ne sont pas capable de prendre à leur age.
Si c'est cette raison qui est invoquée. Il s'agit de protection de l'enfance, et cette pièce de tissu ne devrait donc pas être portée par des enfants que ce soit à l'école ou dans la rue.
Quels sont vos arguments pour une interdiction ?
Ecrit par : Siko | 25 janvier 2010
Qui parle de la France dans cette note ? Pas moi.
J'ai exposé mes arguments contre le voile dans une autre note, et mes arguments n'ont pas changé. Juste le temps de mettre lien...
Ecrit par : Le Sanglier | 25 janvier 2010
Bonjour, voila un débat qui me change, en bien des forums sur le soir et la libre. Je voudrais ajouter un arguments, et qui me semble plus qu'important....d'accord pour le voile le jour ou tous les garçons le porteront aussi. J'attends cette révolution, enfin cette évolution dans le monde musulman en Europe. Je suis tout a fait les arguments du sanglier.
Ecrit par : Buggenhout François | 01 février 2010
Écrire un commentaire
NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.